Tutto sommato, stiamo indossando un cocktail chimico davanti al naso e alla bocca, che non è mai stato esaminato per la sua tossicità e mai per gli effetti a lungo termineÈ stata la paura per i mutanti del virus Sars-CoV2 a far stringere nuovamente l'obbligo della mascherina ai primi ministri a metà gennaio.Da allora abbiamo dovuto indossare FFP2 o mascherine chirurgiche nei negozi e nei mezzi pubblici.E sono proprio queste maschere che non sono adatte a questa applicazione, perché "quello che ci mettiamo sulla bocca e sul naso sono in realtà rifiuti pericolosi", afferma il prof. Michael Braungart, direttore scientifico dell'Istituto per l'ambiente di Amburgo.Anche se il vello della maggior parte delle mascherine FFP2 sembra carta, è un materiale termoplastico: il polipropilene.Ci sono anche adesivi, leganti, antiossidanti e stabilizzanti UV in grandi quantità.Inoltre, i ricercatori dell'Hamburg Environmental Institute e dell'Università Leuphana di Lüneburg, dove Michael Braungart è professore di Eco-Design, hanno trovato idrocarburi organici volatili nelle maschere certificate.Alcuni contenevano anche grandi quantità di formaldeide o anilina e poi fragranze artificiali aggiuntive che dovrebbero mascherare l'odore sgradevole delle sostanze chimiche.Nel caso delle mascherine chirurgiche di colore blu, il cobalto viene solitamente utilizzato anche come colorante.Tutto sommato, stiamo indossando un cocktail chimico davanti al naso e alla bocca, che non è mai stato esaminato per la sua tossicità e mai per gli effetti a lungo termine.E poiché la chimica da sola non sembra abbastanza, respiriamo anche particelle di microfibra della dimensione giusta per alloggiare nei nostri polmoni o viaggiare più lontano attraverso il corpo da lì.Secondo Michael Braungart, i politici che prescrivono questo cocktail chimico con microplastiche come maschere si basano su presupposti completamente falsi.Allo stesso modo le persone che indossano le maschere:Pensiamo che poiché si tratta di un'attrezzatura chirurgica dovrebbe essere sana.Ma poiché la maggior parte delle persone in Cina, dove viene prodotta la maggior parte delle maschere, non ha mai pensato all'ambiente, usa qualunque cosa funzioni.Ogni sporco del mondo è lì dentro.Il problema fondamentale: gli ingredienti delle mascherine non sono interessati dall'approvazione.Viene testata solo la funzionalità.Se la maschera mostra un effetto filtro sufficiente, sarà certificata.E poi soprattutto gli anziani ricevono anche una lettera del governo federale con due buoni, con i quali possono ritirare in farmacia sei mascherine a testa con un pagamento aggiuntivo di due euro.Le farmacie, di tutte le persone, si assicurano che le persone ricevano il loro cocktail di veleno.Particolarmente problematiche sono le fibre microplastiche che si staccano dal vello della maschera.Le squadre guidate da Michael Braungart hanno fatto esaminare le mascherine e hanno trovato esattamente le fibre che sono le più pericolose secondo la definizione dell'assicurazione sociale tedesca contro gli infortuni (DGUV).Nella "Dust Info" del DGUV si dice:"Le polveri di fibre sono particelle sospese nell'aria di sostanze inorganiche o organiche che hanno una geometria allungata. Le fibre di lunghezza > 5 µm, < 3 µm di diametro e con un rapporto lunghezza/diametro di 3 svolgono un ruolo speciale: 1, come solo loro possono penetrare nelle vie aeree più profonde. Le fibre con questa geometria sono anche chiamate fibre dell'OMS".Sul sito web dell'assicurazione contro gli infortuni ci sono lunghe istruzioni delle associazioni di categoria sulla sicurezza sul lavoro durante la manipolazione di tali fibre e collegamenti all'Istituto federale per la sicurezza e la salute sul lavoro, che elencano i vari TRGS, le regole tecniche per la manipolazione di sostanze pericolose.E ci vengono prescritte esattamente queste sostanze pericolose in faccia.Il danno polmonare è possibile anche senza un virus.Cosa fare?Il chimico e ingegnere di processo Michael Braungart consiglia di mettere l'FFP2 e le mascherine chirurgiche nel forno per mezz'ora prima dell'uso e di riscaldarle a cinquanta gradi.La plastica non può resistere di più, ma questa temperatura è sufficiente per far evaporare gran parte del cocktail inquinante in essa contenuto.Allora almeno non lo indossi più direttamente davanti al naso.Inoltre, non dovremmo indossare le mascherine a lungo.I test hanno dimostrato che l'abrasione delle fibre microplastiche del vello della maschera aumenta notevolmente nel tempo.Lo stress meccanico durante la calzata e il decollo porta anche ad una maggiore abrasione della fibra.Gli operatori sanitari che indossano le mascherine solo quando entrano in sala operatoria o in terapia intensiva e le smaltiscono quando escono sono molto meno esposti alle microfibre rispetto alle persone che devono indossare le mascherine per lunghi viaggi o al lavoro per lunghe ore.In ogni caso le mascherine non sono adatte ad un uso multiplo.Questo non sembra essere chiaro al governo federale, in quanto fornisce ai pensionati solo sei mascherine scontate per due mesi interi.Certo, potremmo anche indossare una delle mascherine comunitarie che non sono più consentite nei negozi e nei trasporti pubblici con i cocktail chimici prescritti e sperare che agisca da filtro contro le microplastiche.Ma poi hai due maschere sul naso, e questo non facilita la respirazione, come potresti sospettare e l'autoesperimento mostra.Ma potrebbe funzionare con una maschera in tessuto particolarmente sottile."L'unico vantaggio in termini di know-how che noi europei abbiamo sono le questioni ambientali e sanitarie", afferma Michael Braungart: "E dovremmo usarlo!"Così a maggio il professore, insieme agli studenti della Leuphana University, ha fondato una società a responsabilità limitata senza scopo di lucro che vuole implementare le conoscenze sui cicli e sui materiali dei materiali che vengono accumulate nei corsi ed elaborate in lavori specialistici in applicazioni pratiche.La start-up si chiama Holy Shit ed è inizialmente una società di consulenza per le aziende che vogliono convertire i propri prodotti allo standard "Cradle to Cradle".Il principio "dalla culla alla culla" organizza i flussi di materiale in modo tale che non vengano prodotti rifiuti e quindi nemmeno inquinanti.Fondata nel mezzo della pandemia, la start-up Holy Shit ha ora sviluppato come primo prodotto anche una maschera per il viso atossica e completamente biodegradabile.Nel frattempo, questa Viva Mask è prodotta in collaborazione con la Swiss Climatex AG e distribuita dalla Bavarian Viotrade GmbH.È costituito - no, non da cotone, ma da polpa certificata FSC.Perché, a differenza del cotone, non è adatto come terreno fertile per i batteri, anche se indossato a lungo.I giovani sviluppatori hanno cercato a lungo un materiale adatto e poi hanno dato alla maschera una forma a doppio strato in cui ora è possibile inserire un pile che soddisfi lo standard FFP2.Non è ancora biodegradabile, ma puoi toglierla prima di lavare la mascherina e rimetterla a indossarla.A proposito di lavaggi: la mascherina dovrebbe resistere a cinquanta lavaggi.Quindi puoi metterli nel compost o direttamente nel vaso di fiori, affermano gli sviluppatori.I produttori stanno attualmente lavorando per ottenere la certificazione della combinazione di maschere di cellulosa e pile FFP2.Una volta fatto ciò, c'è un'alternativa ai cocktail inquinanti di maschere in microplastica che possono resistere anche ai controlli della polizia.Nel frattempo, sarebbe un bel compito per il Ministero Federale della Salute controllare la nocività delle mascherine prescritte dai governi federale e statale.Forse anche Jens Spahn e Lothar Wieler vorrebbero sapere cosa hanno sui loro volti.E quali danni a lungo termine causati dalla normativa sulle mascherine il nostro sistema sanitario sarà poi in grado di far fronte tra qualche anno.L'articolo è apparso originariamente nel blog Krass & Konkret der Buchkomplizen.Un'eccellente miscela di caffè biologici provenienti da Honduras e Brasile.